青岛农业大学学报(自然科学版)

2019, v.36;No.132(01) 56-60

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

不同土壤电导率测量方法对土壤盐渍化表征的影响
Effects of Different Measure Methods of Soil Electric Conductivity on Characterization of Soil Salinization

张晓光;曾路生;张志辉;刘岩;宋洋;李旭霖;

摘要(Abstract):

为比较目前常用的室外便捷式土壤电导率测试仪和室内实验室常用方法之间的差异,本文以黄河三角洲典型县域土壤样品为研究对象,选用了HH2/WET土壤三参数速测仪和室内DDS-308A电导仪测定的电导率数据进行了传统统计学方法以及空间统计方法多方面的比较。结果表明,两种方法所测得的电导率数据存在较大误差,速测结果比室内测量结果高出一个数量级。两类数据作差,误差能够集中在一定范围内,说明误差具有稳定性。在测量数据的准确性方面,DDS-308A电导仪室内的测定数据较为精准。但从空间表达预测方面来看,HH2/WET速测仪测定的数据预测结果既能体现研究区土壤盐分整体分布趋势,又能刻画细节部分,所以利用速测仪测量土壤盐分更具有优势。由于两类数据存在显著的正相关关系,因而可以根据两者关系构建方程(ECa=0.089×ECb+0.526)对速测数据进行校正后使用,这样既保证了点位精度,又能够详细刻画空间分布特征。

关键词(KeyWords): 土壤电导率;空间分布;克里格;方法比较

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 山东省重点研发计划(2017CXGC0303);; 国家自然科学基金(41601211);; 土壤与农业国家重点实验室开放基金(Y20160007);; 青岛农业大学高层次人才启动基金(1114344);; 国家级大学生创新训练计划项目(201710435074)

作者(Author): 张晓光;曾路生;张志辉;刘岩;宋洋;李旭霖;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享